吃水果怕有农药,买蔬菜也怕有农药,“谈农药色变”成为当下中国比较普遍的现象,完全禁止农药的使用并不现实,研究出一套科学的农药残留监测体系是当务之急。    笔者获悉,中国工程院院士、中国检验检疫科学研究院研究员庞国芳团队围绕世界常用的1200多种农药和化学污染物展开研究,在高分辨质谱技术+互联网与数据科学、地理信息多元融合技术研发等3个方面取得了原创性突破,实现了农药残留监测技术信息化、监测大数据处理智能化及风险溯源可视化,并达到世界先进水平。    在上述多元融合技术的支持下,目前我国农药残留监测结果数据库已具雏形,31个省会/直辖市市售水果蔬菜农药残留状况可一览无余。“这将促使我国食品安全状况大大改观。”庞国芳告诉笔者,这项工作不只是食品安全问题,还关系到国泰民安、国家形象。    每种农药都有电子身份证    实践证明,农药在保护农作物生长、提高农作物产量、保障农产品储存质量等方面起到了至关重要的作用。但由于其生物活性,残留农药对食品安全、生态环境的影响不可避免,也使农药饱受诟病。    事实上,并不只有中国使用农药,欧盟、美国、日本等国都在使用。相比较而言,他们均建立了较完善的法律法规和残留监控体系,制定了农产品中农药最大残留限量。    据悉,农药最大残留限量是食品安全标准,也是国际贸易进出口的门槛,更是食品安全监控体系的重要标准之一。    庞国芳介绍,目前欧盟、美国和日本已制定的农药最大残留限量标准分别为162248项、39147项和51600项。今年6月,我国实公布的新版《食品安全国家标准——食品中农药最大残留限量》,但仅规定了食品中433种农药的4140项最大残留限量标准。    我国作为农业大国,是世界上农药生产和消费比较高的国家。数据显示,2000~2015年我国化学农药原药产品从60万吨/年增加到374万吨/年,农药化学污染物已经是当前食品安全源头污染的主要来源之一。    庞国芳团队研究发现,我国“菜篮子”中残留农药风险隐患依然不能忽视,高剧毒和违禁农药仍有检出。“我国尚未形成有严格系统法律法规做保障的残留监控体系。”    作为农药残留监控体系的重要支撑技术手段,监测方法的科学性和可操作性被看作是确保残留监控体系有效运转的基石和保障。    据介绍,目前欧盟、美国和日本农药残留监控体系采用的监测技术多为气相色谱和液相色谱技术,以及低分辨质谱联用技术。近年来,发展起来的高分辨质谱是质谱技术的一种,逐渐成为农药残留非靶向筛查的发展方向,近年来其应用数量显着增加,常见的高分辨质谱包括傅里叶变换离子回旋共振质谱、四极杆—飞行时间质谱等。    笔者在采访中了解到,庞国芳团队采用液相色谱—四极杆—飞行时间质谱和气相色谱—四极杆—飞行时间质谱研究,开发了世界常用1200多种农药和化学污染物的一级精确质量数据库、二级碎片离子谱图库。    在此基础上,他们为1200多种农药和化学污染物的每种都建立了一个自身独有的电子身份证,实现了农药残留的检测,以电子标准取代农药实物标准作参比的传统鉴定方法,并实现了农药残留由靶向检测向非靶向筛查的跨越式发展。    “其检测能力远远超过了目前欧盟、美国和日本农药残留监测技术的实力,从而大大提高农产品质量安全保障能力。”庞国芳告诉笔者。    据悉,这项新技术检测的水果蔬菜种类覆盖范围达到18类150种,其中85%属于国家农药最大残留限量标准列明品种,紧扣国家标准反映市场真实情况。    农药残留报告实现“一键下载”    但问题随之而来,鉴于非靶标农药残留侦测技术的高度数字化、信息化和电子化,产生了海量分析数据,向传统数据统计分析方法提出了挑战,急需建立新的大数据的采集、传送、统计和智能分析系统。    庞国芳团队围绕食品农药残留检测数据分析中目前难以解决的数据维度多、数据关系复杂、分析要求高等难题,在深入分析农药残留检测数据特征和分析需求的基础上,做出了多项具有创新性的工作,为农药残留侦测结果的判定提供了标准依据。    比如,解决了“多国最高残留量标准—农产品分类—千余种农药特性”的关联存储与查询关键技术;提出了面向农药残留检测数据的多维度交叉分析方法、农药残留污染综合评价与预警模型;建立了多国农药残留最高限量标准等四大基础数据库,实现了农药残留基础数据的关联存取与调用。    与此同时,庞国芳团队自主研发了农药残留数据采集系统,构建了农药残留侦测结果数据库。    “我们提出了‘数据获取—信息补充—衍生物合并—禁药处理—污染等级判定’的数据融合与处理模型,实现了对农药多残留检测结果数据进行快速在线采集、融合。”庞国芳告诉笔者。    随后,再参照多国农药残留限量标准的精准判定,实现了农药残留侦测结果数据库的动态添加与实时更新,为国家食品安全决策提供了科学数据支持。    值得一提的是,庞国芳团队自主研发的农药残留海量数据智能分析软件,实现了从农产品、农药、地域、多国农药残留最高限量标准等多维度进行的20项农药残留指标的自动统计和5项报表的自动生成,以及根据统计结果的综合评价和预警信息的自动生成,最终实现“一键下载”。    庞国芳介绍,一本图文并茂的农药残留侦测报告30分钟自动生成,大大提高了侦测报告的精准度,“其制作效率是传统分析方法不可想象的,为国家农药残留大数据分析提供了有效工具”。    风险溯源像气象预报一样    农药残留检测目的是什么?“农药残留检测就是要实现风险的溯源。”庞国芳表示,通过高分辨质谱+互联网+地理信息系统三元融合技术,可实现农药残留风险溯源的视频化。    据介绍,其具体操作是:将农药残留数据与地理数据相关联,完成了农药残留数据驱动方式下地图的新应用。其研发的核心技术包括:第一,从多空间分辨率,全国—省级—地市级多尺度表达农作物农药残留特征;第二,按照不同农产品类型对各类农药残留特征进行统计分析与制图;第三,反映各类农药残留在空间上和农作物类型上的分布特征与数量指标;第四,参照中国、欧盟和日本等多国农药残留最高限量标准,按地区和农产品种类展现农药残留超标情况。    “采用多元技术融合,设计编制了目标农药—食品名称—食品产地等多维空间特征的可视化系统。”庞国芳说。    目前已形成两个产品,分别是“31个省会/直辖市市售水果蔬菜农药残留水平地图集”和“31个省会/直辖市市售水果蔬菜农药残留在线制图系统”。    针对后者,庞国芳形象地介绍道,可以像气象预报一样,实现农药残留的在线预报,让食品安全监管前移,预防为主。    在庞国芳看来,这实现农药残留检测、溯源和预警三个关键点的“智慧一张图”管理,为产业自律、政府监管和第三方监督提供了基于空间可视化的科学数据支撑。    此外,还构建了面向“全国—省—市(区)”多尺度的开放式专题地图表达框架,既便于现有数据的汇聚,也实现未来数据的动态添加和实时更新。    据介绍,高分辨质谱+互联网+地理信息系统三元融合技术将地理信息、互联网海量数据分析方法引入农药多残留同时侦测、检测结果的可视化以及在非靶向农药残留检测品种数量上均居国际领先水平。    庞国芳还希望,未来能够创建国家市售食用农产品农药残留监控工程研究中心和中国市售食用农产品农药残留数据库,并将农药残留数据库产生的“31省会/直辖市农药残留侦测报告”纳入国家购买计划,“盘活庞大的数据库,使之转变为先进的生产力”。    据悉,这项研究是供给侧结构性改革在农药残留检测技术领域的一个重要突破,为落实国家“十三五”规划纲要中“增强农产品质量安全保障能力”和“推进健康中国建设”的需求,将发挥重要的技术保障作用。    编辑点评    近年来,食品农药残留检测技术的发展趋势从单一的农药残留检测技术研究,逐渐向建立一整套农药残留监测体系发展。高效、快速、精准的农残检测技术已经不能满足广大消费者和市场监管者的需求,从源头上监控农药残留风险成为了最新的发展方向之一。希望随着技术的提升和体系的完善,我国的农残监测水平能够真正走到世界前列,为更多百姓造福。   
标签: 农药残留检测

美国、欧盟和日本等发达国家和地区的组织结构和发展历程,总结了发达国家和地区环境监测体系的特点。分析了发达国家和地区环境监测体系对中国的启示,提出了加强环境监测的立法工作,完善环境监测方法标准;加大环境监测市场化机制建设;“补齐短板”,完善等政策建议。  1
发达国家和地区环境监测的体系  1.1
美国环境监测体系  由于工业化较早,19世纪末美国就开始了环境监测,领导机构由起初卫生部门负责到成立国家环境保护局;监测项目由常规监测转为重点有毒有害成分监测,当前侧重“三致毒物”(致癌、致畸、致突变)与室内微环境的监测;监测领域已由起初水质和大气监测形成当前的监测网络;监测理念逐步形成,质量保证(QA)和质量控制(QC)贯穿着从数据采集、处理、保存等全过程,旨在保证分析数据准确可靠。美国拥有健全环境监测制度,国家环境保护局设有5个专业办公室负责领导地区办公室。专业办公室设有专业的监测技术研究所,是技术研发、数据汇总、网络控制中心,为国家环境保护局法规的制定提供参考(图1)。环境监测方面经费充足,仅常规监测每年保证在3亿美元以上。经费中50%以上用于监测和技术研发,重视高端、便携式仪器的技术研制与开发,其余经费用在污染源的控制上。监测人员编制充足,监测技术研究所设有顾问、合同顾问和实习生。美国环境监测尤其重视质量保证工作,贯穿环境监测的各个环节,设有专门从事质量保证的专业部门(环境监测质量保证室),保证数据的测取都要有明确的目的和详细计划。1.2
欧盟环境监测体系  欧盟的前身是欧共体,起初仅涉及经济和贸易领域。随着环境事故频发,1970年欧共体开始在环境领域采取统一行动,欧盟环境监测体系也不断完善,从大气、水环境领域监测到辐射环境监测。当前,欧盟的环境监测与治理能力在世界环境发展方面具有领先地位,大部分国家的环境状况已经接近于工业化社会发展的前期,生态资源得到恢复,污染得到治理。其中,立法和监测方法标准化是欧盟环境监测采取的两大手段。在立法方面,欧盟拥有全面的法律体系,包括500多个政令与法规。例如,水环境领域方面,法令就涉及监测目标、污染物来源与控制、监测报告规范性等方面。在监测方法标准化方面,其工作由欧盟标准委员会负责制定,并将全部转化为各成员国的内部标准(图2),统一监测方法使各成员国的监测数据具有可比性和可操作性。此外,欧盟拥有成员国间与成员国内两套监测网络与信息公开制度,并有严格的排污与执法标准,使欧盟环境监测走在世界前列。1.3
日本环境监测体系  1950年前后日本开始出现较为严重的环境污染问题,1967年日本制定《预防污染基本法》,开启了环境监测的历程。起初环境法规定污染企业有义务对大气、水质、噪声等污染源进行监测。但是,由于监测需要投入大量的技术和设备,加上使全国所有污染源都有自己的监测设施显然不太可能。在这种形势下,就产生了环境监测公证事业(分析中心),陆续有企业加入监测队伍中。当前,在日本都道府县都相应开展了环境监测。环境监测的组织形式主要有环境省、地方自治体和其他省厅(图3)。环境省是日本国家环境行政主管部门,自身具有监测系统,协助地方自治体实施环境研究、调查、购置仪器等工作,同时统一监测标准。其他省厅和地方自治体定期向环境省报告监测状况并提供相关数据,环境省和地方自治体均要及时向社会发布监测信息。除了地方自治体,其他负责环境监测的省厅有:国土交通省、厚生劳动省、农林水产省和市场化监测企业,国土交通省设有道路局、河川局、汽车交通局等专门从事相应的环境监测,厚生劳动省侧重对人体有害的物质进行监测,农林水产省主要负责对农业污染监测。为确保监测科学可靠,日本设有专业的计量认证机构为:经济产业省,监测数据必须通过其认证,并附有证明书。2
当前发达国家和地区环境监测的特点  2.1
先进的环境监测管理理念  发达国家和地区先进的管理理念决定了其环境监测地位和实施效果。美国环境监测中提出的质量控制和质量保证,贯穿着样本采集、运送、处理、测定,以及数据加工分析的全过程,旨在防止某一环节出现失误,造成监测误差大。同时,每年都会召开一次全国环境监测大会,增进国家环境保护局与各监测组织、机构、社区、公众的联系和沟通。而且,美国拥有强大的环境保护协会,协会在环境监测的样本搜集、监测监督等方面起到的作用不可小觑。欧盟具有最完善的立法和细致的监测标准,是有效进行环境监测的前提,是严格执法的依据。此外,欧盟建有成员国间与成员国内两套监测网络,相互促进,互为补充,有利于推进欧盟联防联控的整体管理。在日本,一般法律的制定颁布会比较困难,往往反对者较多,难以达成一致,但环境保护的立法工作进展非常顺利,很大部分原因在于环境机构重视环境保护理念宣传。同时,日本独创性的设立监测数据认证机构充分说明其对环境监测的重视和先进的管理理念。  2.2
完善的环境监测制度和机制  发达国家和地区环境监测均具有完善的制度和良好的运行机制,立法、监测方法标准化与监测相互配套,互为补充。美国拥有许多环境监测法律法规与一系列监测标准方法,并建设有环境监测数据库。地方数据由地方环境保护部门整理后汇总给国家环境保护局(EPA),并汇报国会通过。美国是由EPA领导下的多重部门协作机制,注重市场化运作方式,绝大部分的监测任务由市场承担,政府基本不直接负责日常监测。准入非常宽泛,任何单位、企业甚至个人都可以参与到环境监测中,但拥有复杂的认证制度,确保环境监测的准确性。在立法与监测方法标准化方面,欧盟拥有世界上最完备的环境保护与监测的法律与标准体系,并建有特有的监测网络,相互补充促进,确保监测数据的准确可靠。各成员国根据法规拥有自身的监测体制,定期汇报监测数据同时接受欧盟委员会的监督。日本环境立法工作比较顺利,日本工业标准(JIS)根据相关法律制定各种环境领域的监测标准。监测体制是由环境省主管,地方自治体与其他省厅、组织协助,有效利用民间资金,提高公共服务效率。在日本,民间组织只要具备监测技术能力且认为监测工作有利可为,即可以向环境省或地方自治体申请业务许可,完全市场化运行,但要向地方自治体定时报告,同时接收地方自治体与公众的监督。  2.3
健全的监测网络  监测项目是反映一个国家或地区监测水平的重要标志,发达国家和地区环境监测发展较早,环境监测网络比较健全。监测项目全面,监测覆盖面积广,技术先进。不仅包括常规监测,还会监测臭氧、,以及一些致癌物质等涉及人类健康的项目监测。美国监测项目发展精细化,例如水质监测中包含放射性物质、含氯农药、工业废水对生物的毒性影响等。其监测网络范围广、力度强,注重自动监测设施的建设,同时增加手动监测频率。例如水质监测不仅要对污水、废水和供应水监测,对未出现污染的全国各大水系均要监测,繁重的工作量促使其分清重点和要点,提高工作效率。欧盟环境监测的两套监测互为支持,同时相互监督。由于各成员国面积不大,其监测网点设置较密,极大地保证了监测的准确性,监测项目非常广泛且技术成熟。其在辐射、土壤、黑炭等监测方面都对中国具有一定的借鉴作用。日本监测组织形式多样,地方自治体负责常规项目监测,其他省厅负责不同类型的监测项目,农林水产省专门负责对由农业引起的土壤、水质、大气、海洋及生态环境进行监测,2011年大地震后尤其重视辐射对土壤的影响监测。  2.4
先进的技术装备  科技是带动环境监测高效化的最佳途径,不但能避免人工采样不及时、效率低,而且能够进行实时监测、节约人工成本。发达国家和地区尤其重视技术研发,提高监测效率。技术装备的先进是美国环境监测一直领先于世界的根本原因,美国环境保护局中设有一个研究和发展办公室,重在对新技术、新设备的技术研发。不断改进监测技术始终是其发展环境监测的必要手段,逐步实现精细化和微型化。注重环境污染对人体的影响,安装在志愿者身上的便携式设备能直接测定环境对人体的影响。此外,利用光导纤维技术测定水中有机物、仪测定空气污染物质等。在日本,40多个都道府县行政区域中,都设有环境科研监测的专门机构,如国立公害研究所、资源公害研究所等。研究所不仅从事环境监测工作,而且特别重视对突发环境问题机理分析。注重精度管理,加强微量技术分析研究。同时,与高校之间有着广泛的合作研究机制,把实际监测与研究工作紧密结合,不断提高监测技术水平。  2.5
社会参与和信息公开  环境监测的目的是打造良好的生态环境。发达国家和地区尤其重视社会参与和信息公开,接受公众监督。在美国,及时向公众提供环境监测信息,包括监测报告、监测数据等。针对公众质疑,环境保护部门会责成专门人员落实。发布的监测数据都要有QA/QC的认证。即使未能及时认证,也需附上说明以等待事后补充认证。公众可以通过网络、电话等途径提出相关意见和评论,美国环境保护局规定各州上报的环境监测报告要附有这些公众评论。同时,美国各州环境保护管理部门会定期邀请环境保护协会、社会组织以及其他相关部门参加听证会。欧盟要求其成员国定期上交排放与监测清单,同时在网络上进行公告,确保公众能够查询下载,实现监测信息的透明化。在日本,环境省会向社会发放环境白皮书,并组织民意调查,听取公众意见。此外,日本还有大胆的做法,就是在城市的街头,设有大气污染、噪声污染显示器,将监测数据实时发布。很多社会团体会利用节假日时间采集环境样本,交由环境监测机构检验,极大地增强了社会参与度。  2.6
严格的环境执法  环境执法是环境监测后的落实环节,是保障环境生态友好,人民生命安全必要手段。美国拥有完备的环境执法体系,美国环境保护局设有专职的法律顾问,各州环境保护管理部门具体执法工作,并为执法工作提供充足的行动经费。环境保护法律涉及监测的各个方面,为执法工作提供了充足的执法依据。此外,为使执法工作更能贯彻落实,环境保护局专门成立环境执法办公室,并设执法官,以保证环境执法。欧盟规定各成员国污染物排放量的最大限额,并要求制定相应减排计划,对于排放超过限额的国家要追究其法律责任,如欧盟曾经对超过排放上限的德国进行了巨额罚款。  3
对中国的启示  中国环境监测起步较晚,近年来,中国提出一系列环境监测机制的改革方案,加大环境监测力度,扩大监测范围,提高普及程度。经过60多年的发展,中国环境监测体系基本建立,但面对当前的环境问题中国环境监测体系尚有很多不足。主要存在立法体系不全面;市场化引起机制不成熟,制度不健全;监测网络不全面;社会参与度不强;环境执法力度不够等问题。针对以上问题,同时借鉴发达国家和地区环境监测的发展经验,提出以下相关启示。  3.1
加强环境监测的立法工作,完善环境监测方法标准  环境监测首先是重视立法工作,相比发达国家和地区,中国环境监测立法工作相对落后。由于原来城乡建设环境保护部公布的《全国环境监测条例》不能完全适应当前的环境监测现状和要求,环境监测的地位、作用和性质不明确,亟须修订。当前环境监测方法标准存在内容不完整、数量不全面、适用性不足、科学性有待提高等问题。“十三五”以来,为更好地适应新的形势和发展要求,“十三五”规划、《政府工作报告》等一系列中央文件中都对环境保护工作提出了明确发展要求,这将加速监测方法标准体系的补充与完善。  3.2
加大环境监测市场化机制建设,打造高效的环境监测体制  建设市场化机制,加强竞争,能够极大提高工作效率,同时有利于政府监督。根据发达国家和地区的经验,其环境监测均有高效的市场监测机制,而且大多监测任务由市场来承担完成。尝试走市场化的道路,充分发挥社会资源和市场竞争优势。宜采用“试点先行、分步推进”的模式稳步实施。先由城市监测引进入手,逐步向乡村扩散。要准入宽泛,只要通过相关部门的认证,任何单位、组织、协会均可加入环境监测领域中来。市场机制的引入重在企业的利润,要探索环境监测成本分摊的路径。例如,市场化的土壤监测企业要能够赚取相应利润,利润来源可以考虑政府补贴、公众参与和相关当地企业的资金投入共同承担等方式。  市场化并不意味着政府完全放手,相反,政府要在标准统一、技术指导、技术认证、监察监督、听取意见等方面加强监管。具体来说,一方面要着力建立完善的资质认证制度,加强对市场监测机构的监督检查和考核评估。另一方面,要加快监测方法标准化建设,统一监测方法、设备安置、数据标准等。  3.3
“补齐短板”,完善环境监测网络  当前,中国环境监测网络已经基本形成。主要包括:由覆盖338个地级及以上城市1
436个点位的常规环境空气监测网、覆盖82个点位的沙尘天气影响环境空气质量监测网、覆盖全国31个省会城市和直辖市以及3个温室气体背景站的温室气体监测网、覆盖423条河流和62座湖泊的972个断面组成的国家地表水环境监测网、覆盖338个地级及以上城市的近8万个点位组成的城市声环境监测网、覆盖31个省份的生态环境监测网等。但生态环境监测、土壤监测、辐射监测等是当前环境监测的短板,同时,在一些涉及人们身体健康的监测项目上中国尚未起步,如致癌物质监测。在这些方面发达国家和地区已经具备先进的监测技术经验,加强技术创新研发和技术引进,同时建立与高校、科研院所的长效合作机制,有利于完善中国环境监测网络。  3.4
增强公众参与,加大社会监督  依法公开环境信息,加强社会监督是改善环境监测质量的有效途径。发达国家和地区信息公开制度和公众参与机制已非常成熟。中国要继续加大公众参与感,实施环境政策、规划等的听证和专家咨询会制度,积极学习先进经验。要大力培养民间环境保护协会的组织发展,民间环境保护协会会对地方监测部门起到强大的监督作用。环境保护部门在环境保护网站中及时公开环境监测数据,与网民互动,全面增强公众参与感。尤其公开重点排污企业污染信息,建立企业责任终身制度和公众举报制度,对污染企业起到强有力的监督作用。  3.5
探索建立数据分析科和环境执法官制度  保证监测质量和数据的可靠性是环境监测的灵魂,发达国家和地区先进的管理理念很大部分体现在注重监测质量上。探索在各地区环境保护部门建立数据分析科,对取得监测数据进行分析认证,发现问题及时处理。有利于保证监测质量,同时对不同的监测主体具有强大的监督作用。  环境执法官是专门针对环境保护的执法人员。美国等发达国家和地区都配有专门的环境执法官,主要意义在于环境执法专业性要求高,不同于普通治安执法。从制度方面看,刑事执法上会产生强大的震慑力,树立并保证环境执法机构的权威性。中国环境执法力度不够,很多环境污染问题屡禁不止,甚至死灰复燃。设立环境执法官制度,专门就环境问题进行处理,有利于生态文明建设,可通过试点工作开展。  编辑点评  发达国家和地区先进的管理理念决定了其环境监测地位和实施效果。欧盟具有最完善的立法和细致的监测标准,是有效进行环境监测的前提,是严格执法的依据。同时,日本独创性的设立监测数据认证机构充分说明其对环境监测的重视和先进的管理理念。而推及国内可以学习借鉴优秀监测管理方式。

导读:近日召开的BCEIA
2017展览会上,国内外离子色谱领域主流仪器厂商及产品齐聚现场。本文邀约中国离子色谱市场的部分主流厂商,汇总了各品牌离子色谱主流产品的技术特点和应用案例,并请各厂商预测了未来一段时间内离子色谱市场热点及潜力,看中国离子色谱市场下一个“风口”在哪?  1975年,Dow
Chemical的H.Small等人在美国分析化学上发表论文,成功解决电导检测器连续检测柱流出物的难题,创立了离子色谱法,实现了无机阴阳离子的快速分离和检测,使离子色谱(IC)作为液相色谱分析技术的一个分支快速发展起来,同年第一台商品化IC仪问世。随着国产离子色谱技术的发展,我国自主研发的第一代商品化离子色谱仪也于1984年成功推出。经历30余年的发展,离子色谱技术随着应用需求的推动,发展势头越来越强劲。  近年来食品安全及环境污染问题频发,我国政府加大对相关领域的投入及监管力度,催生了离子色谱市场的迅速发展,每年采购量超过3500台。国内外仪器厂商不断推陈出新,持续优化自家离子色谱主流产品,可以想见,离子色谱市场未来热度依旧不减。  目前在国内市场上,离子色谱国外品牌有赛默飞、瑞士万通、东曹等,国产厂商则有青岛盛瀚、青岛普仁、青岛埃仑、北京历元、上海天美、鲁海光电、安徽皖仪等。近两年,舜宇恒平、青岛仪趣、河北欧润等仪器厂商也纷纷“入局”,各家企业市场占有率不一而足,离子色谱市场竞争更趋“白热化”。  离子色谱产品技术特点及典型应用  赛默飞Integrion高压离子色谱  Integrion技术特点:Integrion是赛默飞推出的第一台集成式高压离子色谱系统。硬件方面,配备了耐压最高的离子色谱泵,可耐压6000psi;兼容4μm小粒径色谱柱,大大提高色谱分辨率和样品通量;Integrion除了电导检测器外,还集成了安培检测器,二者之间可以灵活切换,应用范围得到了极大拓展。另外,Integrion的控制软件——变色龙增加了IC故障诊断知识库、耗材安装指南、耗材仓库等新功能,是一台真正意义上的智能高压离子色谱系统。  Integrion典型用户及典型应用案例:近年来随着“水十条”、“土十条”等政策法规的推出,大批量的环境样品检测需求也随之而来。SGS这样的大型第三方检测机构利用Integrion开展大批量环境样品的检测分析,帮助提高实验室生产力。  青岛埃仑YC9000离子色谱仪  YC9000技术特点:仪器采用功能模块化设计,集成了智能MT技术,可自动识别、自动设置最优工作参数、自动保存使用记录和溯源,并能实现双通道和多种检测器同时检测。同时,YC9000智能型离子色谱仪的专利技术—多功能正压排气装置,内置快速气体抽取装置,能更好消除淋洗液中所产生CO2,对基线和仪器稳定性的影响,并且提高柱效和分离度。  YC9000典型用户及典型应用案例:YC9000智能型离子色谱仪典型用户在水利系统,其典型应用案例是澜沧拉祜族自治县水务局。  东曹IC-2010离子色谱仪  IC-2010技术特点:离子色谱分析系统(IC-2010)采用了东曹自行开发的凝胶抑制方式,是搭载了自动进样器的高度集成一体化高性能离子色谱仪分析系统。系统结合简单的操作系统与4μm粒径高性能色谱柱,可以高速,高灵敏度并且简便地测定阴离子和阳离子(5分钟内分析7种标准阴离子或者6种标准阳离子)。此外,配备的专用系统控制及数据解析的离子色谱工作站,更提供了极为简便地仪器控制功能以及高可信度的测定环境。  IC-2010典型用户及典型应用案例:深圳华测检测集团下的一个环境实验室,样品量能达到200-300个/天,之前用常规的离子色谱仪,分析一个样品需要20分钟左右,效率低,样品积压严重。使用IC-2010离子色谱仪后,结合5分钟分析的高通量色谱柱,保证实验结果准确和完整的情况下,实验效率提高了3倍以上。  北京历元EP-7000在线离子色谱仪  EP-7000技术特点:仪器配备独立设计的PM2.5检测气溶胶转换装置、废液全自动循环处理装置、淋洗液发生装置,可连续运行180天无需人工干预,检测数据实时存储、确保数据安全,双通道同时检测、省时高效等特点。  EP-7000典型用户及典型应用案例:EP-7000可用于科考项目中的海洋大气中阴阳离子的检测,仪器可在3-5个月的时间范围内不用加试剂、不用加超纯水,废液循环系统连续运转,纯水的水质随着时间推移而提升,仪器维护几乎降到零。  青岛盛瀚CIC-D160型离子色谱仪  CIC-D160技术特点:CIC-D160型离子色谱仪是一款全新模块化设计的高稳定性离子色谱仪,作为盛瀚氢氧根体系离子色谱的最新力作,仪器可配置安培检测器、紫外检测器、紫外—柱后衍生系统实现涉及环境、食品、化工、地质等众多领域的常规阴阳离子、糖、氨基酸、其他小分子有机酸、氰根等的分析。具备更低浓度(痕量,ppb)级别样品检测、梯度洗脱、绿色环保、部件寿命更延长、保证分析结果的一致性和准确度等特点。  CIC-D160典型用户及典型应用案例:杭州娃哈哈集团利用盛瀚氢氧根体系离子色谱检测桶装水中溴酸盐。另一大典型用户是谱尼测试,主要用盛瀚离子色谱对食品中的溴酸盐和亚硝酸盐进行检测。  瑞士万通940
Professional IC Vario  940 Professional IC
Vario技术特点:940系列谱峰思维TM离子色谱可分析样品浓度范围覆盖ng/L~%,智能化组件保障结果的可靠性,全面兼容各种类型的检测系统:电导检测器,安培检测器和紫外/可见检测器。同时全面兼容瑞士万通英蓝样品前处理技术。在该系统中包括标准溶液在内的所有溶液均可根据实验需要自动配置。从加入样品开始,整个系统完全自动运行,并进行自我监控,对仪器组件和方法参数进行自检并溯源,从而保证所得实验数据经得起最严格的审核。  940
Professional IC
Vario典型用户及典型应用案例:环保领域客户,使用英蓝样品前处理技术中的超滤技术和单标多点技术,进行空气,土壤和水中多种阴阳离子的检测。食品领域用户,使用940
Professional IC
Vario进行多聚糖类,食品添加剂以及阴阳离子的测定。  青岛普仁AOMZ-3000型船载大气气溶胶在线定量分析仪  PIC-online技术特点:三通道同时检测,可同时检测阴离子、阳离子和重金属;连续运转10天无需维护,仪器采用嵌入式系统设计,实现了复杂的谱图识别、数据处理、报表生成等功能;强大的数据自动处理能力;采用云存储技术,实现数据随时随地下载浏览。  PIC-online典型用户及典型应用案例:PIC-Online在线离子色谱仪样机从2015-06-04日到2015-09-31号放在青岛市环保局崂山水库监测站进行试运行。在近4个月的试运行过程中,仪器每4小时分析一次水质,可同时分析水质中的阴离子(F-,Cl-,NO3-,SO42-)、阳离子(Na
,K ,Mg2 ,Ca2
),每次分析时长40分钟。  离子色谱热点市场需求盘点  介绍主流产品技术及典型应用案例之余,各仪器厂商也对下一年离子色谱市场的热点需求进行了预测,先来一睹为快。  首先是食品领域,有厂商表示国家粮食质量安全检验监测体系建设计划实施,其中非法添加物的检测涉及到离子色谱法,未来三年内全国将建设超1300粮检机构,将会给离子色谱带来新一波采购需求。  近期《GB
5009.255-2016 食品中果聚糖的测定》、《GB 5009.256-2016 食品安全国家标准
食品中多种磷酸盐的测定》、《乳及乳制品中硫氰酸根的测定 BJS
201709》、《GB 8538-2016 食品安全国家标准
饮用天然矿泉水检验方法》等一批国家标准相继发布,食品中的溴酸盐、亚硝酸盐、硝酸盐等的检测仍是热点,随着国家对食品安全重视程度的提高,离子在这方面将大有可为。  其次是环境领域,“水十条”、“土十条”落地推行,《HJ
800-2016环境空气 颗粒物中水溶性阳离子(Li 、Na 、NH4 、K 、Ca2 、Mg2
)的测定 离子色谱法》和《HJ 799-2016环境空气
颗粒物中水溶性阴离子(F-、Cl-、Br-、NO2-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-)的测定
离子色谱法环境空气》等一批标准也相继发布,环境仍是仪器厂商主攻的重点领域。  随着土壤详查工程的展开、标准法规将逐步明朗和水质安全整治的深入进行,针对土壤和水质的样品监测,已能够看到无论是政府还是第三方检测机构的任务量都在增长。离子色谱法是环境中阴阳离子检测项目的必备仪器,厂商相信在离子色谱市场在政策驱动下仍将持续增长,尤其应关注第三方检测机构市场。  值得关注的是,国产仪器厂商近年将关注重点更多地放到便携、在线离子色谱上。有厂商表示,在线离子色谱搭载在线监测系统,有望普及到县市级,形成一个连续自动在线监测网,全国大约有数千台市场容量。也有企业看好离子色谱与质谱仪器的联用,如与ICP-MS联用测量元素的形态、与三重四极质谱联用做极性农残分析等,而仪器本身的灵敏度、操作性及配套样品前处理装置也是关注重点。  编辑点评:随着食品检测、环境监测等应用领域的拓展,离子色谱技术在近几年来将大有可为,市场需求将与日俱增。为了应对可能有的大量的现场检测工作,便携化、在线化、小型化不仅将成为质谱仪器的一个发展趋势,还将成为离子色谱的发展方向。与此同时,面临国外厂商在中国不断扩大和深入的布局,国内离子色谱厂商应当加紧技术研发,提升产品性价比来应对进口产品的冲击。

相关文章